uh....

程式設計師的格言

In 翻譯 on 2008/10/12 at 13:08

程式設計師的格言(盜作不少)

本blog已搬遷,請移駕這裡才是最新版本

譯自

http://www2.biglobe.ne.jp/~oni_page/other/etc/pr03.html

http://mixi.jp/view_community.pl?id=1772737

(版本2 2008/10/12更新)

譯註
SE是日本軟體公司裡程式設計師的頭子。自己不太寫程式,主要工作是跟客戶確認規格。
程式設計師多半自己不面對客戶。
跟PM又不一樣。(有什麼比較貼切的職稱翻譯嗎?)

—————

1
每天有24小時。
所謂的「今天之內」,是指到明天早上為止。

2
程式不會照自己所想的跑。只會照所寫的跑。

3
需求規格在程式寫完後才會敲定。
基本規格要客戶看到成品後才會決定。
詳細規格要使用者用過後才會確定。

4
我對軟體設計的方式導出的結論,有兩種方式。
一是把軟體設計得單純到很明顯不會有缺陷,
不然就是把軟體設計得複雜到沒有明顯的缺陷。
- C.A.R.Hoare

5
程式碼不要在開發現場寫! 去客戶那寫!
除錯不要在期限前做! 上線後再做!

6
畫面藍了。

7
先說「沒辦法」的人贏。

8
有意見的話你寫

9
要殺一個程式設計師不需要刀,改三次規格就好

10
首先要先懷疑別人,被懷疑的人或許會把問題解決掉。
(註:通常會「先懷疑自己」)

11
開發沒有終點。只有釋出(release)。

12
無論規格多晚才能確定,結案期限永遠不會變。
這是所謂的「期限守恆定理」。

13
客戶總是覺得水跟追加需求是不用錢的。

14
付錢愈計較的客人愈囉唆。

15
在排定開發行程時,總是視而不見一些連小學生都會的算數。
業務部門總是一堆不知道1+1=2的人。

16
一個人掛了大家都掛了。

17
bug過了一晚可能就變成規格了。

18
好的規格找一個天才不如找三個凡人。
爛的規格找一百個凡人不如找一個天才。

19
客製軟體中30%的價格用在確認規格上。
30%用在修改規格上。
30%用在找bug。
結果初期規格反映在價格上占的比例只有10%。

20
對客戶來說SE是部下,程式設計師是家畜。
對SE來說客人是錢,對程式設計師來說顧客是看不見的病毒。
除了弄完程式以外,沒有其他驅除的辦法。

21
顧客想受SE喜歡,要自己了解到系統開發需要時間與金錢,早點確定規格。
SE想受顧客喜歡,則要讓程式設計師討厭自己。

22
很多SE跟程式設計師都暗自想著有錢有閒的話什麼系統都想自己動手做,
不過都沒這種機會。

23
品質的劣化程度依規格改變的次數與規模而定。

24
業務是認為空想能夠實現的夢想家。
SE則是深信任何障礙都能突破的冒險家。
程式設計師則是被夢想家和冒險家拋到漆黑海裡的漂流者。

25
有才能的程式設計師第一次看到設計細節時,要先理解程式的目的。
接下來要設法讓SE了解到以指定的方法、工時並無法完成這個工作。

26
程式是運氣與直覺堆砌而成的奇蹟。
若不具備這兩者,不可能以這樣的工時實現這樣的規格。
修改規格是對奇蹟吐槽的褻瀆行為。
而追加修改則是相信奇蹟還會重現的無謀行動。

27
程式設計師聽了「把自己當作顧客去著想!」而開始思考。
啊,像夢一樣。

28
對於因為興趣而寫程式的人來說,所謂的技術是程式語言能力。
對於因為工作而寫程式的人來說,所謂的技術是邏輯思考能力與人際溝通能力。
程式語言可以看著手冊溝通,客戶不行。

29
程式系統在交貨之前會不斷縮小。
先用元件定義取悅老闆。
再拿經費概算要部長妥協現實的方案。
在運用會議中,課長會嘗識減少自己責任範圍。
在細節會議中,負責人會把範圍縮到自己記得的部分。

30
SE需要持久力,程式設計師需要爆發力。

31
準時離開公司,工作會變多。

32
完美的程式需要完美的時間與金錢。
聽說揮霍著美國的國家預算的NASA,也覺得時間跟錢不夠。

33
詳細設計要在程式碼的註解裡做完。
註解是唯一的自衛手段,至少要讓自己看懂。

34
還有時間看程式碼的話就執行他。
CPU跑得比腦細胞快。至少這時候可以休息。

35
程式的異常該稱為「bug」還是「規格上的限制」是看期限還剩多久決定的。

36
所謂便服日,好像社會上把他叫做假日
(註) 日本有些公司會有所謂便服日(不用穿西裝的日子),通常是星期五,但…

37
地獄持續一段時間後,充滿殺氣的怒吼會變多。
再持續一段時間,說話會變少但牢騷會變多,壟罩在凝重的氣氛裡。
再持續下去,反而會海闊天空,四周洋溢充滿活力的聲音。
這種狀態稱為「Programmer’s High」,也是倒下來的人開始出現的時候。

38
遠處的火災一定燒到這裡。

39
禱告,然後跑吧。

40
程式不是用腦記的,要用身體記住。

41
明天能放假的話死了也罷。

42
外面有下雨耶,昨天開始下的嗎?

43
若不能心靜不移,身體會掛。
若不讓自己殘忍,自己會被殺。

44
客戶會說謊,業務會作夢,SE會做白日夢。
程式設計師則惦惦。(愈來愈自言自語)

45
(日文文字遊戲)
SE總是不負責的說「別逞強」,
業務總是無理取鬧不准說「沒辦法」。

46
規格書就像航海圖,客戶則是洋流。洋流陰晴不定,航海圖就變垃圾。
程式設計師必須在沒有航海圖的海上憑自己的力量找到大陸。

47
再嘮嘮叨叨下去也是要付錢的。

48
多想個10秒鐘,你可以不說「嗯,這個做得到」。

49
人是無法從別人失敗記取教訓的動物。
砍成本、改規格、加需求、趕上線,從來沒有人從眾多失敗中記取教訓。

50
老手用來提振精神的魔法格言:
「不過比起以前來說算是…」
新人用來提起幹勁的魔法格言:
「把這件工作做完的話…」他們還不知道工作是沒有終點的。

51
所謂交案期限,是指開發現場從公司換到客戶那裡的日子。

52
程式、SE、經理不是職務。是逃不掉的責任。

53
業務是最難搞的客戶。

54
能夠迅速想到解法的程式設計師太多了。
他們能用一分鐘想到方法,用一天去寫程式。
不需要花一小時想到解法,再用一小時去寫程式。
- Jon Bentley

55
漂亮的規格,可以從沒有bug出現看出來。
明明爛的就是設計,為什麼是這樣…

56
上線後的除錯才叫做bug。

57
追加需求確定後交貨期限就無法確定,
交貨期限確定後追加需求就無法確定。
這稱為「追加需求與交貨期限的測不準原理」。

58
除三個錯就會冒出一個錯。
這稱為bug的無窮迴圈。

59
不祥的預感總會實現。
不過程式設計師不會去煩惱不祥的預感,那是SE的工作。

60
要解決地獄的辦法,就是客戶把錢交出來。

61
不懂電腦的操作者是發現bug的天才。而且無法重現。

62
每次開會就更改規格的客戶,
他的操作手冊要等到操作寫好的程式後才能寫出來。

63
搞不懂的時候,Currency(長整數)比Interger(整數)好用。
Variant(字串、數字都能存的萬能變數)又比Currency(長整數)好用。
安全第一。
(VB程式設計師如是說)

64
啊,那是微軟的規格。

65
程式設計師所不滿的規格也一定會讓客戶不滿。
(這是說程式設計師覺得難寫的地方常常是SE溝通有落差)

66
程式設計師需要的技能,
包括交涉、時程管理、業務分析、提案、設計、程式語言、架構、維護、使用。
SE需要的技能則減掉程式語言、架構、維護與使用。
專案經理需要的能力則再減掉業務分析、提案與設計。
業務需要的能力再扣掉時程管理。

67
正因為健康,才能做不健康的事。

68
規、規格、是規格啦。不過有一點跟規格不太一樣啦。

69
那是你說的規格。

70
開發室沒有窗戶,那是因為以前…

71
爛了也是因為規格。

72
SE: 真沒辦法。
PG: 也沒註解。
(碰到不知道是誰寫的程式,大家都束手無策的狀態)

73
為什麼你不能兩三下解決掉他啦。
因為之前兩三下搞定的東西也被你兩三下就否定了。

74
不會動的bug就只是普通的bug。(會動的bug則能視為規格)

75
今天好好清理bug,bug應該死光了吧。
咦?Windows也死了唷。

76
客戶不會去想最壞的情況。要他面對最壞的情況,他會認為是漫天開價。
SE則會顧慮最壞的情況,準備應付最壞的情況。
程式設計師比誰都早預料到最壞的情況,而無視最壞的情況。

77
唯一不產生bug的方法,就是不寫程式。
第二好的方法,就是在時程跟人員確定之後的每次改規格,都重新檢視過整個專案。

78
共同責任是程式設計師的責任。
管理職?那是啥?好吃嗎?我沒吃過耶。

79
如果可以改行的話,想找個準時下班不叫「逃跑」的工作。

80
對職業程式設計師來說,漂亮的程式是單純而自然的邏輯、簡單而基本的指令、豐富的註解,
也就是新手程式設計師也能馬上動手改的程式。
而要寫租這樣的程式,需要單純、簡單、美麗的規格。
但可惜客人總是喜歡搞很複雜。

81
設計者應該是不該要求製作者製作出超過設計以上內容的吧…

82
無論是做的比規格書裡的多,還是只照規格書裡的寫,SE都會找程式設計師的碴。
所以程式設計師只做規格書裡的寫的內容。

83
SE對程式設計師說的「常識」每三小時變一次。

84
自己看規格書。不能跑的是規格。

85
「沒辦法」是要看把一天當多少小時來算。
一天常常指的是3人日,一個月常常是指4.5人月喔。

86
工時要減掉一半的單體測試與一半的系統測試,
而交貨期則要另外加上上線後的兩個月。

87
能拿到錢的規格變更稱為「受理項目」,
拿不到錢的規格變更則稱為「SE的規格確認失誤」。
程式設計師是這麼看的。

88
累了。我想睡了。可以回家嗎。
(累了吧,我也累了。好累喔怎麼了。反正就是規格啦,管他的)

89
試圖降低成本的話,為了配合預算,品質會下降,不過漫天開價做出來的品質也不見得好到哪裡去。

90
REDO到底該怎麼唸一直搞不懂。是利斗嗎、李度嗎、R E D O嗎,難道是 red 零 嗎? 拜託加上注音吧。
(譯註:我比較煩惱 Linux)

91
有人在程式碼註解裡寫日記。像「今天是雨天…」,「想回家…」之類的。甚至還有「修改日: 2003/10/10 不能同意你更多」這種註解出現。說到這個,好像也看過「吃大便」這樣的註解。

92
小學生時第一次看到電腦
國中時第一次學會怎麼用
高中與大學學會程式語言
出社會後才發現自己走錯路

93
「不要讓老闆當業務比較好」

94
說來說去,要去研究根本不知道為什麼會動的東西為什麼不會動了,找拿破崙來也沒搞頭。

————————

ex 1
就算程式裡沒bug,編譯器會有bug。
就算編譯器沒bug,OS會有bug。
就算一切都沒bug,客戶會決定什麼是bug。

ex 2
規格與規格書是不同的東西。

ex 3
比期限更重要的是靈感與睡眠。

ex 4
比知識與經驗重要的是手冊與時間。

ex 5
能動就好了,能動的話…

ex 6
過了三天就是別人寫的程式碼。

ex 7 (大搜查線系列)
規格變動不是在會議室裡發生的!是在現場發生的!

ex 8 (大搜查線系列)
異常不是在模擬測試時發生的!是上線後才會發生的!

ex 9
漂亮的設計三天或許就膩了
骯髒的設計三天就習慣了

ex 10
bug與規格是一體兩面

ex 11
電腦裡沒有bug,bug常在人心。

ex 12
無論怎麼檢查,不管怎麼確認,上線前一晚就是睡不著。(RFC968)

ex 13
估價需要1%的經驗與99%的直覺

ex 14
沒有什麼事情比直接讓找不到任何bug的程式直接上線還要可怕的了。

ex 15
・『程式設計師』=能將SE條理不通的說明翻譯成程式碼的高手
・『SE』=與客戶討論改寫規格書、與程式設計師討論後再改寫規格書,程式出貨後還要繼續改寫規格書的人
・『PM』=每天修改自己定下的行程表的人
・『業界老鳥』=臉色蒼白缺乏表情的人
・『外包』=幫不會寫程式的正職員工寫程式的人
・『coding』=複製貼上的工作
・『單體測試』=指開始寫程式
・『除錯』=把程式碼註解掉的工作
・『新同事』=在火燒屁股的專案火上加油的人
・『出貨日』=把只完成一半的系統上線的日子
・『末班電車』=業界平均的下班時間
・『颱風假』=一年一度可以準時下班的業界假日

ex 16
當誰寫的程式碼跑出bug時,那個人大概都不在了(墨菲定理?)

ex 17
最終手段
「重開機」
意外的常常都很有效

ex 18
最強藉口
以前「那是硬體的極限」
現在「那是Windows的規格」

ex 19
「程式碼的可信度,不會比寫的人還可信。」

About these ads
  1. 也許 SE = SA?系統分析師?
    BTW,能否轉錄此篇文章?真是太棒了~

  2. 請:)

  3. 你該貼篇PG反擊或是生存對話錦言.
    或許對於茫茫PG能夠多少有點幫助.
    至少我覺得對於定規格的人來說, PG態度強硬夠兇會比較有用.
    (不過, 我相當認同先說"沒辦法"的人贏這一點)

  4. 16.一個人掛了大家都掛了
    Waterfall life cycle乎?

    很喜歡blog主的文章, 請問可以轉貼在自己的blog嗎 ?

  5. [...] 程式設計師的格言 程式設計師的格言(盜作不少) 譯自 http://www2.biglobe.ne.jp/~oni_page/other/etc/pr03.html http://mixi.jp [...] [...]

  6. 身為程式設計師,感同身受,
    如果可以,請讓我轉到自己的BLOG。
    當然,會付上出處。

  7. 轉載請:)

  8. [...] (本文轉載引用自http://buttaiwan.wordpress.com/2008/10/12/programmers_rule/) [...]

  9. SE好像等於SA, 但SA好像應該要很會寫

  10. 「要殺一個程式設計師不需要刀,改三次規格就好。」(點頭如搗蒜)

    哈哈哈,好有趣喔!
    好多則都是經典格言,感謝你的翻譯~

    借轉喔。 :)

  11. 感同身受
    想轉載

  12. 寫的真貼切阿
    小弟想轉到自己的部落格上
    請版主首肯

  13. 內容借用一下,
    我寫了個隨機顯示的小程式(http://blog.xuite.net/samba2005/blog/20084814)..

  14. [...] 先說「沒辦法」的人贏。 最近WordPress暴紅的Blog登了先前也在別的地方也看過的程式設計師格言, [...]

  15. 忘記補充一下

    日本所說的SE,應該指的就是System Engineer或Software Engineer
    我不知道原文的意指那一種,但查了一下,這兩種職務的描述其實好像差不多

    例如System Engineer,節錄部分如下

    根據需求說明,編寫項目設計式樣書,同時參與部分模塊的開發與測試。
    職位要求
    (a) 兩年以上軟件開發經驗,一年以上編寫項目式樣書經驗;
    (b) 熟練使用Java/J2EE, Oracle等開發語言和工具;
    (c) 具有團隊合作精神
    (d) 熟練的日語/英語聽、說、讀、寫能力(日語國際三級水平以上)
    除指定的Java/J2EE, Oracle開發語言會因不同而異之外

    而 Software Engineer的需求節錄如下
    工作內容:
    (1)負責產品新功能設計與研發,並書寫研發的技術文件。
    (2)與研發團隊合作維護現有的程式碼。
    (3)和QA及測試團隊合作,以確保產品的品質。
    理想的候選人應該具備:
    (a)電腦資訊科學或工程相關學位 (或相關的學經歷)
    (b)2年以上C++程式設計經驗
    (c)英文説寫流利
    (d)樂於團隊合作

    可見其實內容差不多意思,與所謂的SA職務也頗相近,真正的SA也未必會下海去寫程式的,所以大致上說 SE 雷同 SA 應該OK

  16. 的確 對於在做程式開發的人
    真是太貼切生動了啦
    那懇請借轉到小弟的BLOG 並附上出處!

  17. 感謝站長此篇的翻譯, 實在太經典了, 小弟轉載到自己的 Blog 並附上出處 (http://plog.longwin.com.tw/news-life-joke/2008/10/24/programmers-rule-joke-2008),
    若有任何不妥, 請跟小弟說一聲, 將隨時修改.. Orz..

    註: 第 80 點: 而要寫租這樣的程式 => “租" -> “出" (小錯字?)
    謝謝.

  18. 39
    禱告,然後 “工作" 吧。(修道院的標語)

  19. 43
    ==> 心若不廢掉(消極),身體會廢掉。
    自己若不殘忍,自己會被殺。

  20. 45
    SE總是不講理的(unreasonable)說「沒有辦不到(impossible)」,
    業務總是沒辦法(impossible)說「沒道理(unreasonable)」。

  21. 52
    程式、SE、經理不是職種。是職責。

  22. 6
    畫面是藍色的!
    (國際太空站太空人重新安裝 Windows NT,日誌中的名句)
    http://www.wdic.org/search?word=%E7%94%BB%E9%9D%A2%E3%81%AF%E9%9D%92%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F

  23. 68
    (這個不是 bug 嗎?)
    規、規格、是規格啦。不過有一點跟規格不太一樣啦。

  24. 71
    即使爛了也是規格。
    (由 “腐っても鯛" 即使腐爛了也還是鯛(瘦死的駱駝比馬大) 而來 )

  25. [...] 我在 but, or bug 看到一篇對軟體業來說非常貼切的文章 – 程式設計師的格言,不禁令人莞爾 [...]

  26. 借轉到我的blog,已經發送 Trackback 和說明引用出處。

  27. 好有趣的文章
    借我轉載到blog
    我會完整並且註明出處的.. :)

  28. 想轉載至我的blog,會注明出處~

  29. 寫的太好了(大心)
    是否可轉載 :D

  30. 這篇文章真的是深得我心,借小弟轉貼一下
    我會在文章開頭第一行就指明原出處的 :p

  31. 你說的話真是深得我心啊~句句都超經典,來借轉一下~

  32. [...] 原文出处:程式設計師的格言 « but, or bug —————————————————————————— [...]

  33. [...] ??????????????? XDDDDanyway, ?????, ????????, ???????????!!??????????:???????? « but, or bughttp://buttaiwan.wordpress.com/2008/10/12/programmers_rule/?????????????!! ?????????!!! [...]

  34. [...] but 翻譯的文章,很久以前看過,剛又看到一次。由於新 blog [...]

  35. [...] 蠻有趣的書,類似程式設計師格言(日原作/譯作)的風格,描述程式設計會遇到的種種怪現象,都可以在線上看到,倒是要買還不知道去哪買 囧rz [...]

  36. [...] 程式設計師的格言 « but, or bug [...]

  37. 嗯@@~~~~

  38. 以後得注意了…謝謝大大

  39. 呵呵~~精彩到說不出話來^^

  40. 真是多了好多知識耶

  41. 對對………..

  42. “很簡單?你來寫啊"
    這個是十大常見OS

  43. 二話不說~就是推^0^

  44. 真是謝謝您的分享

  45. [...] 在 Nelson’s Blog 中看到其分享「程式設計師的格言」的連結,再連結到 「But, or Bug」…我沒有再往日本網站連結過去,因為我看不懂日文,該文應該翻譯自日文吧。 [...]

  46. Grape Diet plan: Men and women who have adopted this grape diet regime plan have reported
    weight loss.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

關注

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: